Placement: ¿Interrupción o Eficacia?

Foto sacada de www.sitevip.net y trucada por mí.
En lo personal, creo que estamos viviendo el boom del Placement, pero, ¿Qué es el Placement?
Su traducción del inglés es algo así como "ubicación–colocación" de un producto o la acción de introducir una marca/producto dentro de un contexto de un programa de televisión, una película o un video musical. Un mensaje publicitario que no está en la franja convencional de los avisos, sino que "metido en el cuento", involucrando a sus participantes y llegando, por lo tanto, al público de una manera mucho más sutil.
Programa que uno ve aparece la animadora o los animadores haciendo una mención a un producto, a las modelos cruzando de lado a lado los sets de televisión con los productos en sus manos, en series con alto rating como Lost, en Reality Shows como Expedición Robinson que en plena acción aparecen marcas como si estuvieran en los guiones de los directores.
Leyendo la revista Publimark me encontré con varias opiniones de personas relacionadas con los medios:
Lo que ocurre, como asegura Gabriela Moreno, gerente de división de Total Media, División Mindshare Chile, es que "el Placement puede llegar a ser más eficaz y eficiente que un propio comercial, dado que, por el hecho de estar inserto en un programa y no dentro de una tanda publicitaria, permite lograr una mayor cantidad de audiencia".
Sí, es cierto que permite lograr una mayor cantidad de audiencia ya que se sabe que en las tandas de comerciales la gente hace zapping, pero no creo que sean más efectivos que un comercial, la cantidad de audiencia no garantiza el éxito de un producto, los consumidores no recuerdan menciones, recuerdan Spots.
No es que este en contra del Placement, por el contrario lo encuentro como BTL mejor que cualquier otra publicidad no tradicional, ya que es de bajo costo, puede durar mucho tiempo en exposición, se puede lograr un mayor acercamiento con el consumidor, no interfiere los espacios de la ciudad, se puede personificar a la marca, por ejemplo:
¿Sería lo mismo un comercial de 30” de crema para las manos Nivea a que Cecilia Bolocco hiciera una mención utilizando la crema?
Crema Nivea se diferenciaría completamente de su competencia al tener el rostro de una líder de opinión, elegante, inteligente, sofisticada, Miss Universo, etc. Eso sería eficacia y eficiencia, pero en Chile no pasa esto.
Los creativos lo ven como una simple colocación de un producto en medio de un programa. Cualquiera da una mención, no se realiza una investigación de mercado previa al plan de medios. Por lo mismo, todas estas “ubicaciones/colocaciones” finalmente interrumpen el programa o la serie, en vez de darle un valor.
El informe meteorológico lo interrumpen con 3 marcas en todos los canales, ¿Es creativo acaso?, ¿Es una estrategia?, ¿Hay un estudio que avale que a la audiencia le guste eso?
En Lost, en el mayor suspenso posible aparece Cachantun, cortando toda la acción. Sólo una vez escuché que eso que hacen con el agua es “bacán”, en cambio críticas hay millones.
Este sí que es un ejemplo de Placemet bien elaborado, pensado, a mi juicio el mejor Chileno:
En la película Garfield 2, el gato dice que le gustaría comerse una “lasaña Carozzi”
Todo el mundo sabe que a Garfield le encanta la lasaña y lo asocian a esta. Este ejemplo tiene su porqué, es eficaz y eficiente, no tiene comparación con lo que ven los consumidores diariamente, ¿o sí?
Fuente:Revista Publimark





